"Joal" in Santa Barbara

Friday, January 26, 2007

Final, e que final!!!

Pode estar para acontecer um dos melhores jogos de tenis dos ultimos anos. Se as exibicoes nas meias finais sao indicacao do que pode acontecer na final, entao temos jogao.

Do Federer, que ja se esperava tudo, ainda conseguiu melhor, destruindo o Roddick 6/4, 6/0 e 6/2. Winners de todo o lado, uma exibicao soberba. Pareceu-me que ele estava disposto a dar uma licao ao Roddick e a todos os jornalistas que diziam que a distancia se estava a dissipar e que a vitoria no jogo de exibicao poderia ser o principio do fim do seu reinado. O facto de com 5/0 ele pedir challenges de decisoes dos juizes de linha pareceu-me indicativo que ele tinha algo a provar neste jogo.

Depois vem o jogo do Gonzalez. 42 winners e 3 erros!!! No primeiro e terceiro sets zero (zero!!!!) erros. Apenas um jogador poderia ter feito igual: Federer. Resultado final: 6/1, 6/3, 6/1. Depois de derrotar Hewitt, Blake e Nadal, a jogar assim, temos o novo numero dois!

Tinha acompanhado com alguma atencao o percurso dele no fim do ano passado. Sendo um dos meus jogadores preferidos, estava a torcer que ele conseguisse chegar ao Masters. Nos torneios de Viena, Basileia e Madrid, ele jogou a um nivel soberbo (so o Federer lhe ganhou). Neste inicio de ano, ele ainda melhorou de nivel. Uma variedade de pancadas, a esquerda a uma mao de excelente qualidade, um servico melhorado, a direita de sempre (so que melhor). E mais importante, uma presenca em campo, com calma, estrategia, algo inexistente 'a dois anos atras.

E apesar do Federer ser favorito, ter uma vantagem de 9-0 nos confrontos, lembro o encontro entre os dois em Wimbledon em 2005. O Federer ganhou em 3 sets, mas nao foi facil. O Federer em certas alturas chegou a perder a calma.

Em resumo, um jogo entre Federer e Federer-B. Ainda assim deve ganhar o Federer A. Mas seria bonito Gonzalez ganhar (apesar de tambem ser bonito o Grand Slam... Indecisoes!!)

No suicide pool, jogador escolhido: Federer. O Bernardo nao pode escolher ninguem. Score actual 8-9.

Wednesday, January 24, 2007

Open da Austrália: Dias 11 e 12

Para que seja possível jogar a final na suicide pool, vai ser necessário juntar as duas meias finais.

Então temos:

Federer v Roddick (Federer: 1.15)
Haas v Gonzalez (Gonzalez: 1.40)

jogador escolhido: Gonzalez. O Bernardo, por exclusão de partes, só pode escolher o Federer, o que o impede de poder pontuar na final.

O score continua a 7-8.

Tuesday, January 23, 2007

Open da Austrália: Dia 10

Como se tinha previsto os jogos de ontem não eram dificeis de prever. Roddick ganhou 6/2, 6/2 e 6/2 e o Federer ganhou 6/3, 7/6 e 7/5. E o score é 7-8.

Para hoje, contudo, os jogos são mais equilibrados. E vou continuar a apostar contra o Nadal.

Haas v Davydenko (Davydenko: 1.51)
Gonzalez v Nadal (Gonzalez: 2.62)

Jogador escolhido: Davydenko

Como o Bernardo já escolheu os outros três, a escolha de hoje tem de ser o Nadal.

Monday, January 22, 2007

Open da Austrália: Dia 9

Os jogos de hoje não têm muitos segredos:

Federer v Robredo (Federer: 1.01)
Fish v Roddick (Roddick: 1.09)

Jogador escolhido: Roddick

A quarta ronda não correu particularmente bem. Acertei apenas metade dos jogos e o Blake, que pensava iria chegar à final já perdeu.

Uma nota acerca do suicide pool: os quartos de final serão a última ronda onde a parte superior e inferior do quadro serão tratadas separadamente. Nas meias já terão de ser vistas todas em conjunto. O score está em 6-7.

Bernardo, se quizeres já posso entrar as tuas escolhas para os quartos de final (parte inferior) e meias finais: Nadal e Federer, respectivamente, sim?

Sunday, January 21, 2007

Open da Austrália: Dia 8

O dia de ontem foi complicado. Apenas acertei 2 e um dos falhanços foi o Gasquet. O Bernardo também não pontuou porque não deu o pick.

Para hoje é a segunda parte da quarta ronda e os jogos são todos muito equilibrados:

Nalbandian v Haas (Haas: 1.70)
Berdych v Davydenko (Davydenko: 1.45)
Blake v Gonzalez (Blake: 1.32)
Murray v Nadal (Murray: 3.21), "the upset special"!

Jogador escolhido: Murray

Saturday, January 20, 2007

Open da Austrália: Dia 7

Ontem apenas realizaram-se seis dos oito jogos programados. Um dos jogos não realizados foi o do Berdych com o Tursunov . Por isso a previsão segue para hoje e junta-se a previsão para os quatro jogos da parte superior do quadro. De qualquer forma acertei os 6 jogos realizados.

Assim, temos hoje:

Federer v Djokovic (Federer: 1.03)
Gasquet v Robredo (Gasquet: 1.58)
Fish v Ferrer (Ferrer: 1.39)
Ancic v Roddick (Roddick: 1.19)

Jogador escolhido: Gasquet

Nota: jogadores escolhidos até ao momento:

João: Berdych, Djokovic, Wawrinka (out), Youznhy (out), Mirnyi (out), Srichaphan (out)
Bernardo, Berdych, Ancic, Davydenko, Haas, Ferrero (out), Lopez (out)

Friday, January 19, 2007

Epoca desportiva comecou ontem

Foi o comeco do campeonato de futebol. So temos uma equipa para o futebol outdoor como ja referi.

A campanha comecou em grande nivel. Uma vitoria por 3-1 sem grande discussao, em especial pela segunda parte. Na primeira parte nao jogamos particularmente bem, mas saimos na frente por 1-0 virtude de um penalty bem arrancado (mas foi) pelo German, a fazer uso de toda a sua sul-americanidade.

Na segunda parte sofremos logo o golo do empate (uma descoordenacao da defesa e uma bola dominada com o braco), mas logo em seguida so deu "Zidane"!! Mais dois golos, um penalty falhado, uma bola na trave e boas defesas do keeper contrario.

Zidane's Target alinhou de inicio: Joao Rosario (o proprio); Knut Stenzel, Marco Cova, Jorge Rocha; Eli Kollman, Alex Dimov, German Neyra; Luk Bawazer. Entraram tambem: Ali Miserez, Niels Andersen, Todd Schneberk.

Melhor em campo: German Neyra.

No final do jogo, os miudos perguntaram ao Niels:"So, how old are you? Mid-twenties?" Ele nao se desfez.

Open da Australia: Dia 6

O dia 5 foi um sucesso retumbante (existe?)!! Oito em oito!

Previsoes para hoje:

Nalbandian v Grosjean (Nalbandian: 1.24)
Mayer v Haas (Haas: 1.08)
Berdych v Tursunov (Berdych: 1.32)
Santoro v Davydenko (Davydenko: 1.03)
Blake v Ginepri (Blake: 1.09)
Hewitt v Gonzalez (Gonzalez: 1.75)
Murray v Chela (Murray: 1.16)
Wawrinka v Nadal (Nadal: 1.07)

Jogador escolhido: Berdych

Thursday, January 18, 2007

Children of Men or Children of the Retarded

Ontem voltei a cometer o mesmo erro de sempre: fui ao cinema ver um filme aconselhado pela Sofia. Parece que não aprendo...

Ela tinha decidido que precisava de ver o "Children of Men". A história é a seguinte: num futuro pouco distante, a humanidade ficou estéril e descobre-se que havia uma mulher grávida.

O filme tinha o Clive Owen, a Julianne Moore e o Michael Caine.

Bom, o filme é o pior tipo de sargeta que se pode imaginar. A história, pretende usar o mesmo tipo de visão do futuro que o V for Vendetta usava. Isto é, uma visão apocalíptica do futuro na sequência da guerra do Iraque. As coisas não são ditas de forma explícita, mas filme "larga" umas pistas de forma "subtil" e "inteligente".

E lá está a mesma treta pós-moderna ou pós-socialista ou lá como queiram chamar. Os árabes no seu desejo de liberdade oprimidos pela maléfica sociedade ocidental, a xenófobia, apenas existente na sociedade ocidental, que é causa da destruição do mundo (se apenas não soubessemos respeitar as outras culturas e não impor as nossas visões do mundo...). Um toquezinho que achei muito bonito foi numa cena em que o realizador estava a passar a câmara por uma mesa de cabeceira de uma idosa russa, com velhas fotografias, quiça a relembrar de forma "inteligente", mais uma vez, como o mundo era belo no passado, lá estava um busto do lenine e algumas medalhas soviéticas. Isso sim, tal como o José Casanova dizia no jornal Avante, no tempo do bloco soviético era quando o mundo era mais livre, fraterno e solidário. Não hoje.

Não há paciência para esta merda.

Com isto vou trabalhar, que já estou a ficar mal disposto.

Representação diplomática nacional no seu melhor.

Normalmente estes títulos são para gozar, mas desta vez o embaixador português no Brasil esteve bem. É só pena, de facto, que normalmente só se esteja bem nesse género de questõeszinhas e não nas coisas realmente importantes.

Isto a propósito de uma crónica de um brasileiro num jornal acerca de Portugal. Enfim, a mesma treta de sempre: a razão do subdesenvolvimento e corrupção do Brasil é responsabilidade de Portugal. Se tivessem sido colonizados por holandeses ou ingleses seriam todos muito mais louros e desenvolvidos.

'Portugal não merece ser visitada e os portugueses não merecem nosso reconhecimento

Há apenas uma semana, em apenas quatro anos, o editor desta página visitou pela quinta vez Lisboa, arrependendo-se pela quarta vez de ter feito isto. Portugal não merece ser visitada e os portugueses não merecem nosso reconhecimento. É como visitar a casa de um parente malquisto, invejoso e mal educado. Na sexta e no sábado, dias 24 e 25, Portugal submergiu diante de um dilúvio e mais uma vez mostrou suas mazelas. O País real ficou diante de todos. Portugal é bonito por fora e podre por dentro. O dinheiro que a União Européia alcançou generosamente para que os portugueses saíssem do buraco e alcançassem seus sócios, foi desperdiçado em obras desnecessárias ou suntuosas. Hoje, existe obra demais e dinheiro de menos. O pior de tudo é que foi essa gente que descobriu e colonizou o Brasil. É impossível saber se o pior para os brasileiros foi a herança maldita portuguesa ou a herança maldita católica. Talvez as duas.'

A isto no embaixador de Portugal respondeu no mesmo jornal:

"Senhor Políbio Braga, um cidadão brasileiro, que faz o favor de ser meu amigo, teve a gentileza de me dar a conhecer uma nota que publicou no seu site, na qual comentava aspectos relativos à sua mais recente visita a Portugal. Trata-se de um texto muito interessante, pelo facto de nele ter a apreciável franqueza de afirmar, com todas as letras, o que pensa de Portugal e dos portugueses. O modo elegante como o faz confere-lhe, aliás, uma singular dignidade literária e até estilística. Mas porque se limita apenas a uma abordagem em linhas muito breves, embora densas e ricas de pensamento, tenho que confessar-lhe que o seu texto fica-nos a saber a pouco. Seria muito curioso se pudesse vir a aprofundar, com maior detalhe, essa sua aberta acrimónia selectiva contra nós.

Por isso lhe pergunto: não tem intenção de nos brindar com um artigo mais longo, do género de ensaio didáctico, onde possa dar-se ao cuidado de explanar, com minúcia e profundidade, sobre o que entende ser a listagem de todas as nossas perfídias históricas, das nossas invejazinhas enraizadas, dos inumeráveis defeitos que a sua considerável experiência com a triste realidade lusa lhe deu oportunidade de decantar? Seria um texto onde, por exemplo, poderia deter-se numa temática que, como sabe, é comum a uma conhecida escola de pensamento, que julgo também partilhar: a de que nos caberá, pela imensidão dos tempos, a inapelável culpa histórica no que toca aos resquícios de corrupção, aos vícios de compadrio e nepotismo (veja-se, desde logo, a última parte da Carta de Pêro Vaz de Caminha), que aqui foram instilados, qual vírus crónico, para o qual, nem os cerca de dois séculos, que se sucederam ao regresso da maléfica Corte à fonte geográfica de todos os males, conseguiram ainda erradicar por completo.

Permita-me, contudo, uma perplexidade: porquê essa sua insistência e obcecação em visitar um país que tanto lhe desagrada? Pela quinta vez, num espaço de quatro anos ? Terá que reconhecer que parece haver algo de inexoravelmente masoquista nessa sua insistente peregrinação pela terra de um "parente malquisto, invejoso e mal educado". Ainda pensei que pudesse ser a Fé em Nossa Senhora de Fátima o motivo sentimental dessa rotina, como sabe comum a muitos cidadãos brasileiros, mas o final do seu texto, ao referir-se à "herança maldita católica", afasta tal hipótese e remete-o para outras eventuais devoções alternativas.
Gostava que soubesse que reconheço e aceito, em absoluto, o seu pleníssimo direito de pensar tão mal de nós, de rejeitar a "herança maldita portuguesa" (na qual, por acaso, se inscreve a Língua que utiliza). Com isso, pode crer, ajuda muito um país, que aliás concede ser "bonito por fora" (valha-nos isso !), a ter a oportunidade de olhar severamente para dentro de si próprio, através da arguta perspectiva crítica de um visitante crónico, quiçá relutante.

E porque razão lhe reconheço esse direito ? Porque, de forma egoísta, eu também quero usufruir da possibilidade de viajar, cada vez mais, pelo maravilhoso país que é o Brasil, de admirar esta terra, as suas gentes, na sua diversidade e na riqueza da sua cultura (de múltiplas origens, eu sei). Só que, ao contrário de si, eu tenho a sorte de gostar de andar por onde ando e você tem o lamentável azar de se passear com insistência (vá-se lá saber porquê!), pela triste terra dessa "gente que descobriu e colonizou o Brasil". Em má hora, claro!

Da próxima vez que se deslocar a Portugal (porque já vi que é um vício de que não se liberta) espero que possa usufruir de um tempo melhor, sem chuvas e sem um "dilúvio" como o que agora tanto o afectou. E, se acaso se constipou ou engripou com o clima, uma coisa quero desejar-lhe, com a maior sinceridade: cure-se !

Com a retribuída cordialidade do Francisco Seixas da Costa, Embaixador de Portugal no Brasil."


Lapidar!!

Open da Austrália: Dia 5

O dia de ontem foi quase perfeito. Acertei 15 dos 16 resultados (só o Olivier Rochus, no quinto set claudicou. Eu tinha escolhido o Rochus porque achava que o Grosjean já não tinha capacidade física para 5 sets). No score eu e o Bernardo estamos empatados a 3 igual.

Então para hoje temos:

Federer v Youznhy (Federer)
Udomchoke v Djokovic (Djokovic)
Monfils v Gasquet (Gasquet)
Querrey v Robredo (Robredo)
Fish v Arthurs (Fish)
Stepanek v Ferrer (Ferrer)
Ancic v Hrbaty (Ancic)
Safin v Roddick (Roddick)

Jogador escolhido: Djokovic

Grandes jogos em perspectiva, ao nível de ums quartos ou meias finais de Slam: Federer v Youznhy, Monfils v Gasquet e Safin v Roddick. Não percam.

Wednesday, January 17, 2007

Open da Austrália: Dia 4

O dia de ontem foi bastante produtivo: acertei 13 em 16. Só o Ferrero, Baghdatis e o Serra não foram de acordo com o planeado. Vistos os resultados eu e o Bernardo estamos empatados 2-2.

Outra coisa: apesar deste dia quase perfeito, iria perder dinheiro. Para um investimento de $160 iria perder $1. Acho que está provado que não vale a pena.

Agora as previsões para hoje:

Nalbandian v Lapentti (Nalbandian)
O. Rochus v Grosjean (O. Rochus)
Mayer v Seppi (Mayer)
Bozoljac v Haas (Haas)
Berdych v Smeets (Berdych)
Mirnyi v Tursunov (Tursunov)
Clement v Santoro (Santoro)
Muller v Davydenko (Davydenko)
Blake v Kuznetzov (Blake)
Zverev v Ginepri (Ginepri)
Hewitt v Dancevic (Hewitt)
Del Potro v Gonzalez (Gonzalez)
Murray v Verdasco (Murray)
Chela v Nieminen (Chela)
Wawrinka v Capdeville (Wawrinka)
Kohlschreiber v Nadal (Nadal)

jogador escolhido: Wawrinka

Tuesday, January 16, 2007

Informação Financeira

Hoje a manchete do Santa Barbara News Press era que 75% da produção de citrinos de Santa Barbara se perdeu devido à vaga de frio que se abateu nos últimos dias.

Sabendo que Santa Barbara produz 20% da produção de citrinos na América, isto significa que 15% da produção nacional de limões e afins foi pelo cano nesta semana.

Uma boa ideia seria comprar futuros de limões ou "shortar" acções de empresas que façam sumos ou usem limões nos seus produtos. Isto, se esta informação já não foi incorporada nos preços.

Fui 'a Bwin ver as odds...

E entao se apostasse $10 em cada jogo ganharia:

Federer: 10.1
Youznhy: 10.5
Ferrero: 12.5
Djokovic: 11.1
Baghdatis:12.4
Gasquet: 10.5
Serra: 15.8
Robredo: 12.8
Fish: 11.5
Arthurs: 20.7
Stepanek: 10.3
Ferrer: 12.1
Ancic: 10.6
Hrbaty: 18.5
Safin: 10.2
Roddick: 10.1

As odds nao sao fantasticas. Se acertasse tudo para um investimento de $160 ganharia $199.7, isto sem contar com comissoes e coisas assim. Para ganhar algum dinheiro so' poderia falhar um ou dois jogos. Nao me parece que valha muito a pena.

Open da Australia: Dia 3

O segundo dia do Open da Australia correu melhor no suicide pool (o Max Mirnyi ganhou ao Luis Horna por 7/6, 3/6, 2/6, 6/4, 6/4) e em termos gerais acertei 22 dos 32 jogos marcados para esse dia. Assim desta forma, nos 64 jogos da primeira ronda acertei em 46, o que da uma percentagem de 72%. Seria curioso ver as odds nos centros de apostas e calcular se apostando em todos os jogos se ganharia ou perderia dinheiro. Esta' ai uma forma de ganhar a vida...

Hoje comeca a segunda ronda. Ha' 16 jogos marcados para hoje:

Federer v Bjorkman (Federer)
Lu v Youznhy (Youznhy)
Ferrero v Udomchoke (Ferrero)
Lopez v Djokovic (Djokovic)
Baghdatis v Monfils (Baghdatis)
Delic v Gasquet (Gasquet)
Querrey v Serra (Serra)
Melzer v Robredo (Robredo)
Fish v Mahut (Fish)
Arthurs v Fleishman (Arthurs)
Stepanek v Dlouhy (Stepanek)
T. Johansson v Ferrer (Ferrer)
Ancic v Garcia Lopez (Ancic)
Spadea v Hrbaty (Hrbaty)
Safin v Sela (Safin)
Gicquel v Roddick (Roddick)

Jogador escolhido: Youznhy

PS: O Bernardo nao se pronunciou no segundo dia, por isso por falta de comparencia o resultado fica em 1-1.

Monday, January 15, 2007

Suicide Pool: Lá por já ter perdido...

...não quer dizer que não continue a jogar.

O camelo do Srichaphan lá perdeu e acabou com a minha carreira no suicide pool. Eu sabia que de uns tempos para cá ele nao tem jogado a um grande nível, mas tinha-o visto a jogar razoavelmente em Basileia e julgava que seria suficiente para ganhar a esse tal de Sela e perder rapidamente com o Safin na ronda seguinte.

Mas não, o rapaz decidiu prolongar as férias mais duas semanas....

E isto num dia que nem foi nada mau. Em 32 jogos acertei 24 resultados.

Mas vou continuar a jogar e ver quantos dias acerto, mantendo as regras do suicide pool.

Assim jogos para hoje:

Nalbandian v Tipsarevic (Nalbandian)
Mackin v Lapentti (Lapentti)
Guccione v O. Rochus (Guccione)
C. Rochus v Grosjean (Grosjean)
Soderling v Mayer (Soderling)
Seppi v Reynolds (Reynolds)
Cilic v Bozoljac (Cilic)
Montanes v Haas (Haas)
Berdych v Lee (Berdych)
Lacko v Smeets (Smeets)
Mirnyi v Horna (Mirnyi)
Waske v Tursunov (Tursunov)
Malisse v Clement (Malisse)
Santoro v Kunitsyn (Santoro)
Muller v Gaudio (Muller)
Roitman v Davydenko (Davydenko)
Blake v Moya (Blake): um crime na primeira ronda!!
Luczak v Kuznetsov (Luczak)
Zverev v Berrer (Berrer)
Ginepri v Almagro (Ginepri)
Hewitt v Russell (Hewitt)
Dancevic v Hanescu (Hanescu)
Del Potro v Di Mauro (Del Potro)
Korolev v Gonzalez (Gonzalez)
Murray v Martin (Murray)
Verdasco v Mathieu (Mathieu)
Chela v Starace (Chela)
Goldstein v Nieminen (Nieminen)
Wawrinka v Kim (Wawrinka)
Benneteau v Capdeville (Benneteau)
Vliegen v Kohlschreiber (Vliegen)
Kendrick v Nadal (Nadal)

escolha do dia: Mirnyi

score Joao vs Bernardo: 0-1

Saturday, January 13, 2007

Suicide Pool: O sistema ataca de novo

Eu tenho o hábito de ler a crónica de tenis do Jon Wertheim, no site da sportsillustrated. Sempre que há um slam ele fala de uma tal de suicide pool, que é um concurso para adivinhar os resultados nesses torneios.

As regras são simples: em cada dia, os concorrentes escolhem apenas um jogo dos agendados para esse dia e dizem quem vai ganhar. Se acertarem continuam para o dia seguinte e se falharem são logo eliminados.

Seria muito facil jogar a este concurso: bastaria escolher sempre o Federer quando ele jogar. Mas acontece que uma fez escolhido um jogador, não se pode escolher esse jogador mais. No caso do Federer, se realmente pensamos que vai ganhar só se pode escolhe-lo no último jogo do torneio. Dai resulta também a outra forma como se pode ser eliminado: se naquele dia apenas jogarem jogadores já escolhidos nas rondas anteriores.

A estratégia então tem de ser a seguinte: nas primeiras rondas deve-se escolher jogadores que se pense que não hão de ir muito longe no torneio e escolher jogadores que se pense irão perder a ronda seguinte. Por exemplo, nas meias finais escolher o jogador que se pensa irá perder na final.

O Jon Wertheim deu o link para o concurso. Increvi-me mas há um problema que não me permite passar da pré-inscrição para a incrição definitiva. O sistema no seu melhor!!!

Mas vou jogar o jogo na mesma aqui no blog. Vou indicar os jogos marcados para cada dia, dizer o resultado que prevejo para cada jogo e dizer que jogador usaria para o suicide pool.

Assim, para Domingo os jogos marcados no torneio masculino sao:

Federer v Phau (Federer)
Safin v Becker (Safin)
Baghdatis v Schuettler (Baghdatis)
Tsonga v Roddick (Roddick)
Ljubicic v Fish (Ljubicic)
Koubek v Arthurs (Arthurs)
T. Johansson v Chiudinelli (T. Johansson)
Massu v Djokovic (Djokovic)
Volandri v Gasquet (Gasquet)
Sela v Srichaphan (Srichaphan)
Ancic v Soeda (Ancic)
Ramirez Hidalgo v Robredo (Robredo)
Fleishman v Calleri (Calleri)
Acasuso v Querrey (Acasuso)
Ferrero v Hajek (Ferrero)
Monfils v Bracciali (Monfils)
Udomchoke v Vassallo Arguello (Vassallo Arguello)
Bjorkman v Patiente (Bjorkman)
Dlouhy v Gabashvili (Dlouhy)
Simon v Delic (Delic)
Greul v Lu (Lu)
Gicquel v Jones (Gicquel)
Stepanek v Llodra (Stepanek)
Mahut v Monaco (Monaco)
Serra v Devilder (Serra)
Karlovic v Melzer (Karlovic)
J. Johansson v Garcia Lopez (J. Johansson)
Hernych v Youznhy (Youznhy)
Vanek v Hrbaty (Hrbaty)
Pless v Ferrer (Ferrer)
Spadea v Andreev (Andreev)
Lopez v Wilson (Lopez)

Jogador escolhido: Srichaphan

Se tiver paciencia ainda faco o feminino, mas agora não me apetece.

Friday, January 12, 2007

Depois queixam-se do colesterol...

Uma noticia na CNN diz que os LA Dodgers vao vender lugares numa bancada do seu estadio em que os seus detentores vao poder comer tudo o que quizerem de borla. Papita-me que a na proxima epoca a lotacao dessa bancada deve diminuir pois vai ser necessario substituir as cadeiras actuais por outras maiores.

LOS ANGELES (AP) -- Buy me some peanuts and Cracker Jack ... and throw in a dozen Dodger Dogs, too.

The Los Angeles Dodgers will give fans something to chew on next season: all-you-can eat seats.

The right-field pavilion at Dodger Stadium will be converted into the special section, giving around 3,000 fans as many hot dogs, peanuts, popcorn, nachos and sodas as they want.

Tickets will sell for $35 in advance and $40 on gameday, and some items at the concession stand aren't in play -- beer, ice cream and candy will be sold separately at regular prices.

"Instead of paying cash, fans ask for whatever they want, and they get it. There are going to be some self-service parts, buffet-style, as well," Dodgers executive vice president and chief operating officer Marty Greenspun said.

There will be some other limitations. Food booths open 90 minutes before games and close two hours after the first pitch.

And anybody who walks up and wants 100 hot dogs -- they're sold as Dodger Dogs, from $4.50 to the all-beef variety for $5.25 -- will have to curb their appetite.

"If a person goes up there and asks for four for his family, he won't be told no," Dodgers senior vice president of communications Camille Johnston said.

Greenspun said the team tested the all-you-can-eat concept three times late last season. "The response was overwhelmingly positive" and gave the Dodgers food for thought, he said.

A few other teams have had all-you-can-eat sections. "The St. Louis Cardinals have done it," Greenspun said. "It hasn't been anything of this size." In addition, he said, "the other ballparks charge a higher rate than this."

All-you-can-eat isn't exactly the most health-conscious concept these days, but as Greenspun put it: "We're offering a fan amenity. Fans can elect to choose it or not choose it. We are offering basic ballpark fare that most fans enjoy."

Tickets in left field, meanwhile, will be $10.

De volta a Santa Barbara

Ja' regressei a Santa Barbara.

A viagem de volta foi a maratona do costume, apenas mais longa que o habitual. Ao todo foram 27 horas desde a entrada no aviao `a entrada em casa. E por momentos julguei que nao dava tempo. Tudo por causa dos fortes ventos que se faziam sentir no Atlantico e na Costa Leste dos Estados Unidos. Acontece que os ventos eram contrarios `a rota do aviao e fez atrasar a chegada do aviao de Paris a NY mais de uma hora. Com tudo isso apenas tinha pouco menos de uma hora para passar pelos servicos de imigracao, levantar a mala, voltar a entregar a mala e chegar ao aviao, situado noutro terminal.

Felizmente os servicos de imigracao no JFK funcionam bem e eu ainda consigo correr mais ou menos bem.

Depois de tudo isso o aviao demorou uma hora a levantar voo por causa do congestionamento no aeroporto.

Chegado a LA, o Anil, que tinha chegado algumas horas antes, apanhou-me e fomos de carro ate SB, onde cheguei eram 2 da manha.

Como e' evidente nao consegui dormir.

Decidi nesse dia, Terca, ficar em casa. Dormi a tarde toda e algures nesse dia a Sofia chegou de Chicago. So sei que ela la estava quando acordei...

Os dias, durante esta semana teem sido apenas as manhas, por volta das 3/4 da tarde adormeco, para so acordar para jantar, voltar a dormir e acordar pelas 3 da manha.

Contudo, as manhas teem sido produtivas. Ja comecei a trabalhar na tese, ja estive a preparar as aulas (acabei de vir de uma), ja tratei do seguro do carro e ja fui ao dentista (tenho de la voltar terca de manha). Tambem tratei da equipa de futebol. Sou o capitao de equipa, que se chama Zidane's Target. Foi inspirada nas t-shirts do "Cao Azul" que apareciam no Biqueirada. Espero que o nome do mago motive as tropas para uma campanha deslumbrante (e que nao acabe na final da forma que se sabe). Ate agora temos confirmados eu, o Eli, o Ali, o Marco, o German, e o Luk. Claramente precisamos de uma estrategia agressiva de contratacoes nas proximas semanas antes do fecho do periodo de inscricoes.

De realmente negativo e' o frio que esta a fazer. O ceu esta limpo eos dias estao bonitos, mas faz um frio!!! Ontem no autocarro uma rapariga estava a falar ao telefone e disse que se previa para a noite 3 graus negativos (26 fahrenheit). E' obvio que fiquei em casa e nao fui 'a rua verificar se seria verdade ou nao...